Сергей Король пишет в заметке о нетворкинге первым делом: «Нетворкинг — это самое важное качество современного человека». А Александр Мара (я тоже не знаю, кто это) пишет у себя в фейсбуке: «Нетворкинг — это ерунда, не выдерживающая никакой критики».

Они действительно полагают, что их правды имеют отношение к кому-то ещё, кроме них самих? Кажется, да. Иначе Сергей написал бы: «Ребят, в моей жизни большую роль играет нетворкинг, сейчас я расскажу вам». А Александр написал бы: «Друзья, я не знаю, может кому и нужен нетворкинг — мне нет. Вот вам правила, которым следую я. Они мне очень помогли в определенный момент жизни, и продолжают помогать». Я предполагаю, что у Сергея и Александра сильно отличаются темперамент, жизненный опыт и знак Зодиака. Но оба рубят с плеча. Если это в шутку — то мне не хватило чувства юмора. Мне кажется, что всерьёз.

Почему так? Ответ есть в книге Нассима Талеба «Чёрный лебедь». Или в этой статье. Если вкратце — каждый, у кого что-нибудь получилось, сильно преувеличивает важность собственных осознанных действий и сильно преуменьшает роль случайности. А ещё этот самый каждый анализирует то, что ему заметно, и не учитывает того, что ему не заметно; более того — не подозревает, что ему незаметно что-то. Ну, например, собственный темперамент ему не заметен. Хотя казалось бы. И он такой пишет книгу или выпускает вебинары, искренне веря, что несёт людям истинный способ. А люди читают, смотрят и пытаются применять. Некоторые. И недолго, потому что не работает.

Я сам точно такой же носитель истины. Поэтому в шапке этого блога уже давно написано то, что написано.

Мой дом отделяют от города 800 метров плохой дороги. Широкий ассортимент колдобин, рытвин, выбоин, и ухабов. Лежачие полицейские тоже есть.

Почти каждый день я возвращаюсь домой на такси. Люди очень по-разному преодолевают эту дорогу. Некоторые снижают скорость до одного километра в час и неистово крутят руль в поисках оптимальной траектории. Редкие личности пытаются проскочить на большой скорости. Известно, что управление транспортным средством неплохо раскрывает характер человека. Мои же 800 метров выдают его с головой.

Разумеется, оптимальная тактика — ехать спокойно и прямо со скоростью около 20 км/ч, объезжая только совсем уж заметные препятствия. Так и для машины хорошо, и для пассажира. Лучше, чем остальное.

И как-то мне подумалось, что наша жизнь (уж простите за пафос) — это такая же раздолбанная дорога. И если перечитать предыдущие три абзаца, подставляя жизнь — то всё сойдётся.

Посвятим минутку домашней акустике. Если вы собираетесь слушать музыку (или кино) ушами — то к вашим услугам — пабаам! — стерео (или, как это теперь называется, система 2.0).

Если вы собираетесь слушать ушами и жопой — берите 2.1 (и хватит называть сабвуферы савбуферами), если вы любите слушать ушами, жопой, лбом и пятками, то вперёд, 5.1 в самый раз для этого. Только не обманывайте себя — если вы читаете эти строки, то вы, скорее всего, человек, а люди слушают ушами. Чаще всего двумя ушами. Поэтому у стереосистемы (а стерео означает, собственно, пространственность) именно две звуковые колонки, а не пять.

С этим всё ясно.

Если у вас на это дело есть сто или двести долларов — купите себе Микролабы. Если у вас пятьсот долларов — всё равно купите Микролабы (а остаток денег пришлите мне, вот номер яндекс-кошелька: 410011266071106). А вот если у вас по пятьсот долларов на каждую из двух колонок, то можете уже не покупать Микролабы и не присылать мне остаток денег.

С этим, я надеюсь, тоже всё ясно.

Недалеко от Ростова есть картодром. Говорят, лучшая трасса чуть ли не в Европе (потому что новая и как-то особенно по уму сделанная). Ну и вот:

1). В самом центре Ростова-на-Дону, на пересечении Пушкинской и Чехова строится жилой комплекс. Выглядит примерно так:

Нравится он вам или нет — я считаю, для Ростова это крутой объект. Строят весьма близко к проекту и на мой неискушенный взгляд — качественно.

Жилой комплекс называется «Чехов». Моя скромная заслуга в том, что не «Чехоff», не «Че Hoff», и не «Чехофф Хаус», а просто «Чехов». Это важно, учитывая месторасположение. Я добился этого результата твердым и последовательно отстаиваемым мнением с одной стороны и партизанским внедрением в макеты — с другой. Без моего вмешательства точно назвали бы как-нибудь эдак.

2). Сколько в Ростове-на-Дону аптек — несколько сотен, наверное? На двери каждой ростовской аптеки есть вот такая наклейка:

Может, не только в аптеках, а ещё много где. Раньше вместо этих наклеек были другие: со старым логотипом, нечитаемыми стрелками часов и вот этим ужасным «Экономим Ваше время!», которое мне удалось преобразовать в лёгкое и прекрасное.

Моя заслуга в том, что взял и переделал, когда никто не просил — а теперь это на каждом углу.

Вроде бы какие-то мелочи, да? Но на вопрос о пользе для города я не могу ответить чем-то более существенным.

Расскажите, какая ваша инициатива похожим или более существенным образом изменила город к лучшему?

Иду по улице, вижу магазин ортопедических матрасов. Надо зайти, думаю — матрас нужен (даже два).

Подхожу, на двери рекламный плакат: мужик двумя руками сдавливает матрас, показаны внутренности в разрезе, всё круто. Мужик подписан: «Михаил Филатов — эксперт лаборатории сна». Захожу внутрь. Много образцов на стеллажах со всех сторон. Всё называется непонятными словами. Аккуратные полочки непонятных образцов, много. К ним прилагается наверняка приветливый и не менее профессиональный консультант, местный мини-эксперт, пусть и не лаборатории, но тоже сна. В данный момент он к счастью треплется по телефону, так что я беспрепятственно и как-то даже неожиданно для себя делаю оттуда ноги.

Матрас-то мне нужен. Даже два. Но мне дорог мой девственный мозг — я не хочу, чтобы его медленно и профессионально имели названиями наполнителей, их составом и полезными свойствами. А без этого, похоже, не обойдется — сам я ничего не пойму, только с помощью. Поэтому уношу свой мозг подальше отсюда.

Нет, я не считаю, что ребятам из магазина надо убрать все навороты. Вероятно, они знают, как продавать то, что продают. Но если вдруг они хотят продать пару матрасов мне, для этого потребуется добавить простоты. Прямо поверх всей важной экспертной сложности.

Пусть будет как в Икее: вот мягкий, вот средний, вот жесткий. Вот размер, вот цена. А красивое название и телегу про микрофиброультрабиоволокно — тоже давайте, тут же рядом, и не рассказывайте мне это, пока я не спрошу.

Простоты добавьте.

Некоторые творческие продукты являются производными от какого-либо оригинала — всякие экранизации, римейки, кавер-версии, адаптации и прочие способы художественно трансформировать исходную идею, текст, картинку, сценарий, мелодию или что там ещё.

Эти производные должны быть самостоятельными — в том смысле, что для их адекватного восприятия не должно непременно потребоваться знание первоисточника. Очевидная вещь.

Но не для всех. Сейчас столкнулся в Фейсбуке с репликой и не смог пройти мимо. Речь о фильме. Одна девушка среди прочего говорит «Ждала в развязке какую-нибудь жуть. Не суждено», на что получает от другой девушки следующий пассаж:
— Когда идёте на экранизацию (а это фильм по книге, кто не знает), странно ждать какую-нибудь жуть. Если режиссер добавляет от себя, это называется «по мотивам». Здесь же прямое цитирование автора. Все претензии можете предъявить Фицджеральду, но он уже умер, если вам тоже неизвестно.

И куча «смягчающих» смайликов, ага. Я их убрал специально для вас. Простим автору лукавство и высокомерный тон, обратимся к сути.

Конечно же, знание первоисточника иногда неплохо добавляет глубины восприятия. Знание других работ порой позволяет лучше понять эту. Знание биографии автора может добавить контекста и улучшить понимания текста. Я вам более того скажу: человек с музыкальным образованием острее и полнее воспримет музыкальное произведение, а уж оценить мастерство танцора начиная с какого-то уровня под силу только профессиональному хореографу.

Но смотреть балет можно всем, даже тем, кто в нём не понимает. И понимающему не придёт в голову смеяться над не понимающим — наоборот, он только порадуется, что не понимающий всё-таки пришёл. Если они не какие-нибудь дураки, конечно.

И слушать музыку можно всем, необязательно различать интервалы и определять тональности. И книгу можно читать, если не читал до этого других книг автора, и если не знаешь, кто такой этот автор, сколько ему лет и из какой он страны. Знаешь всё об авторе — ну хорошо, значит тебе было интересно. Но не знать — это нормально.

Слушать кавер-версию, и даже не знать, что существует оригинал — это нормально. Я уверен, что лично вам нравится хоть одна песня, про которую вы думаете, будто это не кавер-версия.

Производная должна иметь самостоятельную ценность, и все, кто создают такие производные — знают об этом, стремятся к этому, специально заботятся об этом. Как следствие, любое отдельно взятое произведение можно воспринимать как есть. Я вовсе не призываю к поверхностности. Знать контекст — это круто. Причём глубина погружения в контекст у каждого своя, и всегда найдётся кто-то, кто копнул глубже (и это ещё один повод не задаваться).

Короче, посмотреть фильм, не зная, что это была экранизация, сказать, что о нём думаешь, что понравилось в героях, что смутило в сценарии — это не странно, это нормально. И если кто-нибудь начнёт убеждать вас в обратном — (многократно зачеркнутые ругательства) не поддавайтесь, друзья!

Осознавая количество новых читателей, хочу предложить вашему вниманию кое-что из старого блога.

Опыт — Наблюдения — Фотошоп — Старьё — Фактически — Бля, что дальше будет? — Все метки